Český-jazyk.cz aneb studentský underground­

Změnila by se společnost při znovuzavedení nejvyššího trestu za největší zločiny?
Průzkum v roce 2010 odhalil, že 81,2 % dotázaných se přiklání k obnovení trestu smrti, protože nepovažují dnešní sazby trestu za přiměřené. Dle mého názoru by došlo k celkovému snížení kriminality v důsledku této odstrašující volby potrestání zločince. Zlepšilo by se mravní chování lidí této společnosti. Každý - ať už se jedná o zabíjející matky svých dětí, nájemné vrahy, teroristy, pašeráky drog, sexuální devianty aj. - by se jistě zamyslel, zda mu spáchání trestného zločinu stojí za elektrické křeslo nebo jiné způsoby popravy, které by se mohly v budoucnu zavést. Trest smrti se může obnovit a stát se tak varováním a hrozbou pro všechny, kteří odmítající respektovat zákon.

Trest smrti má své příznivce, ale také značné odpůrce. Odpůrci vidí trest smrti jako prohřešek, neboť existuje právo na život. Mají však právo na život lidé, kteří vzali život jiným? Domnívám se, že v tomto případě se nejedná o vraždu ze strany státu, který by se podle odpůrců dopouštěl stejného deliktu jako odsouzený. Odpůrci také upozorňují kromě morálních argumentů související s právem na život především na nebezpečí justičního omylu, kdy je trest smrti nevratný. Z toho vyplývá, že pro zavedení trestu smrti je nutnou a základní podmínkou vyspělý právní systém.

Zavedení tohoto trestu by bylo výhodné i pro ekonomiku našeho státu, jelikož vězení je drahé (vězni mají ve vězení velké pohodlí, televizi apod.) a trest smrti je levnější. Navíc popravený pachatel by už nepředstavoval žádnou hrozbu pro společnost, zatímco nebezpečný zločinec ve věznici představuje hrozbu každý den. Může se kdykoliv pokusit o útěk, po případném odpykání trestu může svůj čin opakovat nebo může mít přátele, kteří se ho pokusí osvobodit.